La valeur du temps: l’interview avec les auteurs de l’initiative populaire «Pour sauver des vies en favorisant le don d’organes»

Trois jeunes Romands, Anne-Céline Jost (A), Julien Cattin (J) et Mélanie Nicollier (M), membres de la Jeune Chambre In- ternationale (JCI) Riviera, une organisa- tion internationale à but non lucratif, apolitique et non confessionnelle, ont lancé, avec quatre amis, l’initiative « Pour sauver des vies en favorisant le don d’organes ». Traduite en loi, elle pourrait créer les conditions pour combler effi- cacement cette lacune. En fait, l’initia- tive a pour objectif un changement constitutionnel orienté vers le modèle de consentement présumé déjà existant dans d’autres pays. Ce modèle repose sur l’hypothèse que la personne décé- dée ait été favorable au don d’organes, à moins qu’elle n’ait exprimé, de son vivant, son opposition ou au cas où les membres de sa famille en aient été in- formés.

Qu’est-ce qui a suscité votre intérêt pour le don d’organes?
A : Une de mes connaissances proches, que j’ai vu souffrir, ne pas avancer sur la liste d’attente et subir des séances de dialyse constantes, a reçu un rein de son meilleur ami (donneur vivant). C’est pour cette raison qu’en 2017, pendant ma présidence de notre section à la JCI, je me suis fixée pour objectif d’améliorer le don d’organes en Suisse. Lors d’une réunion du comité de projet, Julien a proposé de lancer l’initiative populaire, tous l’ont soutenu avec enthousiasme. Je ne pensais jamais que cette équipe allait dépasser mes attentes de prési- dente.

Le sujet du don peut-il être qualifié de tabou?
J : Le don d’organes n’est pas en soi un sujet considéré tabou. Ce qui est tabou est de devoir parler de votre mort et de votre position à cet égard. Les gens préfèrent ne pas en parler et, par consé- quent, lorsqu’une personne meurt, les membres de sa famille ne sont pas au courant de sa volonté. Souvent un avis contraire dissimule un manque d’infor- mation sur le sujet. De fait, les personnes rencontrées ont souvent changé d’avis leurs doutes une fois dissipés.

Comment expliquez-vous que, selon le rapport IRODaT (Interna- tional Registry in Organ Donation and Transplantation) du 3/2019, il y avait 17,2 donneurs suisses par million d’habitants en 2017, alors qu’en Espagne, qui occupe la première place en Europe, on en comptait 46,9?
A: À notre avis, la grande différence réside dans le consentement présumé qui existe déjà en Espagne. Grâce à cette nouvelle mesure, ainsi qu’au plan d’action défini par la Confédération, déjà en place depuis quelques années, nous pourrons atteindre des chiffres plus élevés (environ 30 donneurs par million d’habitants).

Le 22 mars 2019, vous avez remis plus de 113 000 signatures à la Chancellerie fédérale. Étiez-vous sûrs d’atteindre l’objectif minimum de 100 000 signatures ? Quels obstacles avez-vous rencontrés?

A: C’est une cause noble et au début nous étions convaincus que nous pourions facilement l’atteindre. Au bout du compte, 9 interrogés sur 10 ont signé l’initiative, mais nous avons dû dépenser plus d’énergie que prévu, du fait notam- ment que les gens ne prenaient pas le temps de remplir et de rendre le docu- ment signé. Il a donc été nécessaire de les rencontrer dans la rue.

M: De plus, le décompte de toutes les signatures ainsi que leur répartition entre 2200 communes et cantons se sont révélés être un travail coûteux, en énergie et financièrement.